关于年轻中锋杨瀚森是否应赴海外历练的讨论再度成为篮球圈热议话题，知名体育评论员薛思佳在一档访谈节目中直言：“对于现阶段的小杨来说，留在国内体系内沉淀或许是更务实的选择，国字号球队的留美比赛计划看似光鲜，但实际对抗质量和成长效果未必比国内顶级联赛更高。”这一观点引发了球迷和业内人士的广泛思考。

新星崛起与舆论期待

19岁的杨瀚森在过去一个赛季的CBA联赛中表现亮眼，场均贡献15.8分、9.2篮板和2.4盖帽，凭借出色的篮下技术和防守意识被视作中国男篮内线的未来核心，随着其知名度攀升，呼吁他“尽早留洋”的声音不绝于耳，部分球迷认为，欧美高水平联赛的环境能加速其成长，甚至将其与早年登陆NBA的姚明、易建联相类比。

然而薛思佳指出，这种类比忽略了时代背景与球员个体差异：“姚明、易建联出国时已在CBA建立绝对统治力，而小杨仍处于技术打磨期，盲目追求‘镀金’可能适得其反。”他举例称，近年来多名国青球员赴美参加次级联赛或训练营，但多数因出场时间不足、战术地位边缘化导致进步有限，“有些孩子回来后的技术短板反而更明显了”。

国内联赛的进阶价值

薛思佳特别强调了CBA联赛的竞争价值：“上赛季季后赛的强度证明，我爱游戏(中国)官方网站_AYXSPORTS们的顶级球队如辽宁、新疆完全能提供高质量对抗，小杨在与莫兰德、周琦这些顶尖内线的交手中积累了宝贵经验，这种实战锤炼比某些商业性质的海外巡回赛更有意义。”

数据佐证了这一观点：杨瀚森在季后赛面对辽宁队时，尽管球队最终失利，但他单场曾拿下21分12篮板，并多次造成对手犯规，中国男篮教练组人士私下透露，此类硬仗对年轻球员的心理素质和技战术细节提升“远超低水平重复比赛”。

国内体系的连续性也被视为优势，青岛队主帅刘维伟为杨瀚森量身定制了策应型中锋的培养方案，球队阵容配置和教练团队均围绕其特点建设。“如果突然进入一个陌生体系，可能连基础战术跑位都要重新适应，反而浪费黄金成长期。”薛思佳分析道。

国字号留美比赛的隐忧

近年来，中国篮协曾组织U系列球队赴美参加夏季联赛或发展联盟邀请赛，但实际效果参差不齐，2023年国青队赴美期间，曾出现单场净负40分、球员赛后情绪崩溃的情况，薛思佳坦言：“这些比赛对手实力波动极大，有些职业队敷衍对待，有些则全力碾压，年轻球员若长期处于‘被虐’或‘陪练’状态，信心可能受挫。”

相比之下，国内举办的国际邀请赛反而更具针对性，例如去年夏天的“长三角对抗赛”，上海久事邀请澳洲NBL球队与CBA队伍交锋，杨瀚森在与悉尼国王队中锋的对抗中不落下风，赛后获得对方教练公开称赞。“这种高质量、可控的比赛密度，比盲目追求‘留洋’标签更有效率。”薛思佳表示。

长远规划比跟风更重要

针对“错过留洋窗口期”的担忧，薛思佳引用NBA球探的观点回应：“国际球员的选秀行情更多取决于持续表现而非所谓‘海外经历’，掘金队约基奇直到选秀前仍在塞尔维亚联赛效力，但这不妨碍他成为MVP。”

他建议，杨瀚森团队应优先考虑三个维度：一是保证稳定的出场时间和核心地位；二是接触多元化的战术体系（可通过短期海外特训实现）；三是避免过早陷入商业活动或舆论压力。“如果未来两年能在CBA打出25+12的数据，并带领青岛队冲击四强，NBA球探自然会主动关注，现在跟风折腾，反而可能打乱节奏。”

业内声音与球迷反响

薛思佳的观点得到部分业内人士支持，前中国男篮主帅王非在社交媒体发文称：“年轻球员需要的是系统性提升，不是‘旅游式篮球’。”而反对者则认为，海外环境能拓宽视野，前国手马健便表示：“语言、饮食、训练方式的差异本身就是一种成长。”

球迷讨论同样两极分化，有网友调侃：“在CBA刷数据就能进NBA？那周琦当年何必去火箭？”但更多理性声音指出，周琦的NBA之旅恰恰证明“硬实力不足时，留洋只是虚名”——与其重蹈覆辙，不如脚踏实地。

杨瀚森的成长路径选择，折射出中国篮球人才培养的深层命题：在“走出去”与“沉下来”之间，如何找到平衡点？薛思佳的言论或许不无争议，但其核心逻辑值得深思——当行业习惯于将“留洋”等同于“进步”时，是否忽略了球员个体需求与实效评估？

正如一位匿名CBA总经理所言：“把树苗频繁移栽未必能长得更高，关键要看土壤是否适合生根。”对于杨瀚森而言，无论是留守还是远行，唯一不变的准则应是：在最适合的地方，用最有效的方式,成为更好的自己。